← Prawo karne XX wieku

L3

naruszenie nietykalności z powodu przynależności wyznaniowej, przekonań religijnych lub bezwyznaniowości

atak motywowany religijnie

ang. crime of violation of inviolability due to religious affiliation, religious beliefs or non-denominationalism

przestępstwo z art. 7§2 dekretu z dnia 5 sierpnia 1949 r. o ochronie wolności sumienia i wyznania (Dz. U. nr 45, poz. 334), polegające na fizycznym oddziaływaniu na ciało człowieka wywołujące przejściowy ból lub w ogole przykre uczucie fizyczne - nie powodujące zmian anatomicznych, ani fizlologicznych - motywowane prznależnością wyznaniową, posiadanymi przekonaniami lub bezwyznaniowością

— Pojęcie i miejsce w systemie. Kwalifikowany typ naruszenia nietykalności cielesnej — sprawca uderza, dotyka lub w inny sposób narusza nietykalność osoby z powodu jej przynależności wyznaniowej, przekonań religijnych albo bezwyznaniowości. Czyn obejmuje równocześnie dwa dobra prawne: nietykalność cielesną (jako dobro indywidualne) oraz wolność sumienia i wyznania (jako dobro społeczne). Konstrukcja typowa dla nowoczesnego prawa karnego — przejaw tendencji do kwalifikowania czynów motywowanych nienawiścią ze względu na cechy chronione (hate crimes). Wyrażenie kodyfikacyjne. KK 1997 (art. 257) — "Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Konstrukcja łączy znieważenie i naruszenie nietykalności w jednym typie. Wcześniejsze kodyfikacje (KK 1969 art. 269, KK 1932 art. 152) — analogiczne konstrukcje, lecz z węższym zakresem (głównie znieważenie z powodu narodowości). Konstrukcja prawna. Element przedmiotowy — naruszenie nietykalności cielesnej (uderzenie, kopnięcie, popchnięcie, oplunie, zerwanie odzieży); element kwalifikujący — motyw związany z przynależnością wyznaniową lub przekonaniami religijnymi pokrzywdzonego. Element podmiotowy — zamiar bezpośredni lub ewentualny, ze świadomością motywu kwalifikującego. Strona dowodowa — ustalenie motywu wymaga rekonstrukcji okoliczności sprawy (treść słów wypowiadanych przez sprawcę, kontekst sytuacyjny, wcześniejsze deklaracje). Specyfika historyczna. II RP — sprawy ataków na osoby narodowości żydowskiej (m.in. kontekst pogromów w Przytyku 1936, w Mińsku Mazowieckim 1936 — sprawy karne wszczynane wobec sprawców, choć sankcja często niewspółmiernie łagodna do rangi czynów). Okres wojenny — kategoria praktycznie zniesiona w warunkach okupacji niemieckiej (Holocaust, prześladowania ludności żydowskiej i romskiej). PRL — sprawy stosunkowo rzadkie, ścigane na ogólnych zasadach; kontekst antysemicki kampanii 1968 r. (wyparcie z urzędów, uczelni, wojska osób narodowości żydowskiej) — w warstwie indywidualnej często bez postępowań karnych. Ramy międzynarodowe. EKPC art. 14 — zakaz dyskryminacji; ETPCz wielokrotnie orzekał o naruszeniu Konwencji w sprawach niewystarczającego ścigania przestępstw motywowanych nienawiścią (Nachova v. Bulgaria 2005, Šečić v. Croatia 2007). Decyzja Rady UE 2008/913/WSiSW o zwalczaniu rasizmu i ksenofobii — wymaga państw członkowskich kryminalizacji niektórych form mowy nienawiści i przestępstw z nienawiści. Powiązane terminy. Zob. naruszenie nietykalności cielesnej, publiczne lżenie z powodu przynależności wyznaniowej, mowa nienawiści, przestępstwa z nienawiści, KK 1997 art. 257, EKPC art. 14, decyzja ramowa 2008/913/WSiSW.

Pojęcia nadrzędne

Pojęcia powiązane

Kolekcja: Część szczególna Kodeksu karnego

Otwórz w eksploratorze grafowym →