← Prawo karne XX wieku

L3

zatajenie dowodu niewinności

ukrywanie dowodu niewinności

ang. concealment of evidence of innocence

Przestępstwo polegające na ukryciu, zniszczeniu albo niedopuszczeniu do wykorzystania dowodu świadczącego o niewinności osoby ściganej — popełnione przez funkcjonariusza prowadzącego postępowanie albo przez osobę trzecią. W KK 1997 — art. 236.

— Pojęcie i miejsce w systemie. Czyn polegający na zatajeniu — przez świadka, biegłego, prokuratora, funkcjonariusza Policji lub inną osobę uczestniczącą w postępowaniu karnym — dowodu wskazującego na niewinność oskarżonego. Konstrukcja chroni rzetelność postępowania karnego — fundamentalną zasadą wymiaru sprawiedliwości jest dążenie do prawdy materialnej (art. 2 § 2 k.p.k.), w tym do uniknięcia skazania osoby niewinnej. Czyn godzi w prawo oskarżonego do obrony i w społeczne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. Wyrażenie kodyfikacyjne. KK 1932 — sprawy ścigano z przepisów o utrudnianiu wymiaru sprawiedliwości. KK 1969 — analogiczna sytuacja. KK 1997 (art. 236) — "Kto zataja dowody niewinności osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego, wykroczenia, wykroczenia skarbowego lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2". Wariant uprzywilejowany (art. 236 § 2) — w wypadku mniejszej wagi, sprawca może być zwolniony z odpowiedzialności (zwłaszcza gdy sam dobrowolnie ujawnia dowód). Konstrukcja prawna. Element przedmiotowy — zatajanie (nieujawnienie wbrew obowiązkowi, ukrywanie) dowodu mającego znaczenie dla wykazania niewinności podejrzanego. Element pokrzywdzonego — osoba podejrzana o przestępstwo (lub wykroczenie, przewinienie dyscyplinarne). Element podmiotowy — zamiar bezpośredni; sprawca musi wiedzieć, że ukrywa dowód niewinności i robić to świadomie. Sprawca — każda osoba mająca dostęp do dowodu (świadek, biegły, prokurator, funkcjonariusz Policji, sędzia, kurator, biegły psychologiczny). Specyfika sprawców. Najgroźniejsza forma — zatajanie dowodu niewinności przez funkcjonariusza prowadzącego postępowanie (Policja, ABW, prokurator). W takiej sytuacji — zbieg z art. 231 KK 1997 (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego). Sprawy takie — rzadkie ze względu na wewnętrzny charakter postępowania, ale o znaczących konsekwencjach (skazanie niewinnej osoby). Sprawy biegłych zatajających dowody niewinności — także szczególnie groźne (wpływ ekspertyzy biegłego na rozstrzygnięcie sądu). Sprawy historyczne. Stalinowski okres PRL — masowe zatajanie dowodów niewinności w procesach politycznych; po 1956 r. (po przemowie Chruszczowa, "odwilż") — częściowa rehabilitacja ofiar (komisje rehabilitacyjne — głośna sprawa Wielomskiego, sprawa generalska 1956–1957). Wiele dowodów niewinności było ujawnianych dopiero po latach — w okresie III RP, w trybie Ustawy z 23 II 1991 r. (uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego). Sprawy karne wobec funkcjonariuszy MBP, UB, prokuratorów stalinowskich — sporadyczne; większość uległa przedawnieniu. Specyfika sędziowska. Sprawy zatajenia dowodu niewinności przez sędziego — najpoważniejsza forma sprzeniewierzenia się obowiązkowi sędziowskiemu. Sędzia ma obowiązek dążenia do prawdy materialnej (k.p.k. art. 2 § 2); świadome zatajenie dowodu niewinności narusza ten obowiązek w stopniu zasadniczym. W PRL — sprawy takie nigdy ścigane karnie; podlegały wyłącznie odpowiedzialności dyscyplinarnej (z reguły symbolicznej). Po 1989 r. — pojedyncze postępowania (zwłaszcza w kontekście stanu wojennego), ale większość spraw uległa przedawnieniu lub zablokowała je orzecznicza koncepcja prawomocności. Granica z innymi przepisami. Zatajenie dowodu niewinności — często łączy się z fałszywymi zeznaniami (art. 233 KK 1997 — gdy świadek zataja istotne okoliczności i dodatkowo zeznaje fałszywie). Granica z poplecznictwem (art. 239 KK 1997) — w poplecznictwie sprawca pomaga sprawcy uniknąć odpowiedzialności; tu sprawca pomaga niewinnemu, ale przez zaniechanie ujawnienia dowodu (paradoks systemu — pomoc niewinnemu jest karalna w aspekcie ujawnienia, gdy oznacza zatajanie). Powiązane terminy. Zob. fałszywe zeznania, niszczenie dowodów, poplecznictwo, zatajenie prawdy, naginanie prawa, KK 1997 art. 236, KK 1997 art. 231, k.p.k. art. 2.

Pojęcia nadrzędne

Pojęcia powiązane

Kolekcja: Część szczególna Kodeksu karnego

Otwórz w eksploratorze grafowym →